Tras la visualización del video expuesto en clase sobre el análisis actual de la democracia a nivel nacional, y desde un punto de vista personal, la democracia en España se podría denominar como una falsa democracia o democracia espejo, es decir, se cumplen los “parámetros” que conforman una democracia, como la posibilidad de voto a la hora de decidir a un partido político o a otro. Sin embargo, este derecho al voto cada cuatro años, también tienen sus contras como puede llegar a ser la imposibilidad de derrocar o sustituir al gobierno elegido, teniendo que aguantar los 4 años de legislación para poder provocar un cambio de gobierno que favorezca más a los ciudadanos, o a la mayoría de estos.
Otro ejemplo de falsa democracia en este país reside desde la implantación de la misma, con la figura del Rey. En ningún momento en el transcurso de esta democracia se ha posibilitado al pueblo llevar a cabo un referéndum que permita decidir a favor o en contra de la monarquía. Este hecho es un factor clave, pues el Rey sigue siendo el mayor rango de poder, siendo así los partidos políticos meros obedientes del mismo. En conclusión, este sistema democrático actual no permite a los ciudadanos ejercer el poder político del estado, este sistema solo permite elegir a unos representantes en los cuales tienes que confiar que realicen sus propuestas durante 4 años, sin la posibilidad de poder pronunciarse en contras de estos, si fuera necesario.
El grado de maduración/conveniencia de nuestro sistema en cuanto a la elección de los candidatos es clave para un correcto sistema democrático, a pesar de esto, considero que en España no existe una maduración respecto a la elección de los representantes políticos, bajo mi punto de vista la culpa de esto la tiene la gran demagogia electoral y falta de interés político de la sociedad. La mayoría de votantes no se interesan por las propuestas electorales o cambios que se llegarían a realizar por parte de los partidos políticos. Dentro de este grupo de votantes existen varias corrientes, una de ellas son los ciudadanos que votan con respecto a la ideología que representa el partido, desinteresándose por completo con las medidas y demás propuestas. Otra de estas corrientes, son los votantes que siguen con la tradición familiar, es decir, los que desde una temprana edad han sido adoctrinados para carecer de una “curiosidad” política mínima y carecen de habilidad política crítica. La última de estas corrientes son los ciudadanos más débiles, que ya sea por miedo o por integración social deciden votar a los representantes que más fama o repercusión tienen en los medios cotidianos. O por el contrario y retraídos por este miedo al cambio deciden no ir a votar o realizar un voto en blanco.
Para mi, la culpa de este desinterés o de carecer de una idea política mínima es del propio estado, puesto que se debería de implantar una enseñanza política temprana en el ámbito educacional, otorgando de esta manera a los ciudadanos de capacidad cognitivapolítica, mas esto no creo que suceda ya que el conocimiento y el pensamiento crítico es lo único capaz de acabar con un Estado corrupto y desleal con su pueblo.
La protesta siempre ha sido la única la forma de reivindicación política que ha servido al pueblo, el mayor ejemplo de esto es La Revolución Francesa de 1789 o La Marcha sobre Washington por los derechos civiles, de 1963. En España numerosas protestas se han llevado a cabo a lo largo de este periodo democrático, no obstante, la mayoría de estas han sido paliadas por parte de las autoridades políticas ya sea por medios burocráticos o físicos, uno de los ejemplos más recientes y conocidos fue el Referéndum de independencia de Cataluña de 2017. Lo que quiero llegar a expresar con este ejemplo es la falta de confianza que se tiene con respecto al pueblo, y el miedo a que este tome decisiones transcendentales en la política española. En definitiva, la protesta, en general, no tiene ninguna utilidad practica para impulsar cambios en la ciudadanía, excluyendo algunos casos concretos. Las numerosas dificultades que pone el gobierno, como puede ser la desmesurada cantidad de firmas necesarias para llevar a cabo algún proceso o la posibilidad de aplazar los procesos administrativos de forma casi indefinida, hacen que la capacidad reivindicativa del pueblo sea nula.
En cuanto al contexto de la organización de la práctica deportiva y la correcta implementación de la misma considero que la práctica deportiva está infravalorada en cuanto a medidas o presupuesto. En la sociedad, cada vez más la gente se está dando cuenta de la importancia de la práctica deportiva para la salud y el bienestar general, sin embargo, en el entorno educativo no es así. Se siguen teniendo las mismas medidas en cuanto a docencia de los últimos años, sin seguir a la par la evolución que está teniendo la educación física y las ciencias del deporte.
Si dependiera de mi, en el sistema educativo, propondría una mayor
profesionalización del cargo, llevando a cabo cada año una serie de exámenes o pruebas para comprobar la adecuación de la enseñanza con respecto al avance científico. A su vez, esta profesionalización supondría elevar la importancia de esta asignatura a ojos de la sociedad, y no como la hora libre que hay en el colegio o institutos para que los alumnos corran y se desfoguen. Para ello se debería de incrementar las horas docentes a lo largo de la semana y añadir una mayor cantidad de estándares tanto prácticos como teóricos. No obstante, si esta propuesta fuera presentada formalmente, no creo que llegara a transformarse en ley pues necesitaría un apoyo a esta propuesta a nivel nacional casi mayoritario, también al no poseer ninguna formación política ni estar vinculado a nivel profesional a ningún partido político pasaría por alto dicha reclamación, llegando a archivarla y posponerla hasta que fuera olvidada, ya que sin ningún tipo de influencia política, el ciudadano no consta en la toma de decisiones de este país.
Tras acabar la visualización del video, sobretodo destacaría la parte del mismo en la que se trata el tema de la democracia en Suiza, elijo este fragmento del video puesto que ya había visualizado con anterioridad documentales, entrevistas y demás reportajes sobre la democracia y política española. Volviendo a la democracia suiza, lo que más llamo mi atención fue la integración del pueblo dentro del sistema político, sin llegar a considerarse una profesión, donde solamente los ministros son los capaces de vivir con el sueldo que se les establece, siendo estos entorno a un total de 157 ministros. Otro punto que me llamó la atención del sistema político suizo fue el funcionamiento de elección mediante listas abiertas, teniendo la capacidad de elegir representantes de varias listas e incluso eliminando a algunos de las mismas.
Para acabar con el análisis, para mi la frase que define ya no solo el sistema político de Suiza, si no la democracia en si es la dicha por el candidato suizo entrevistado, el cual dice que: “la política tiene que ser a la carta, porque en el fondo tu eres el ciudadano que le delegas durante un cierto tiempo el poder y el deber de gestionar el estado a alguien”.
Sociologos CAFD 